从合约真正提出的问题开始
市场标题只是便于阅读的标签，并不是完整合约。结算取决于详细措辞、指定来源、截止时间、定义以及市场附带的澄清。
本指南提供这些要素的重复检查流程，不裁决具体争议，也不能替代市场页面当前展示的官方规则。
为什么结算审查很重要
日常含义可能不同于合约含义。 读者可能认为事件显然已经发生，但指定来源、日期边界或定义术语可能指向另一结果。真正被定价的是书面合约，而不是宽泛新闻。
歧义本身就是风险。 即使预测正确，市场按不同于直觉的方式结算仍可能造成损失。在把概率分析视为完整前，先复习平台基础。
结算规则检查流程
1. 复制准确问题与定义
记录完整问题、结果标签、合格事件、排除情况、地区和时区。把模糊术语展开成必须满足的条件清单。
最适合用于： 发现短标题与真正控制结算的条件之间的差异。
2. 确认指定来源
找到指定的官方来源或来源层级，确认它是否发布最终结果、是否可能修订，以及来源不可用时如何处理。
不要用热门新闻报道悄悄替代规则要求的来源。现实检查： 其他地方的强证据仍可能与书面结算机制无关。
3. 映射截止时间与时区
把所有日期和截止点转换为同一时区，并记录规则指的是公告、事件发生、认证、发布还是其他里程碑。
重点观察： 截止前开始但之后结束的事件、修订发布、延迟认证，以及“截至”或“之前”等会改变边界处理的词语。
4. 列出合理边界情况
写出 YES 的最强情况、NO 的最强情况，以及至少一个两种直觉答案都不干净的情形。适用时包括取消、平局、重新计票、替换、修订和部分发生。
最适合用于： 揭示仓位是否依赖未经验证的解释，而不是事件预测本身。
5. 分开事件概率与结算信心
分别估计两个问题：真实事件发生的概率，以及合约按预期方式分类该事件的把握。事件概率高并不能消除措辞风险。
结算信心低时应缩小仓位或放弃交易。限制： 没有任何清单能保证新型争议会如何解释。
如何评估市场清晰度
分别评价问题精度、来源明确度、截止时间精度、边界覆盖程度，以及标题与详细规则的一致性。这个分数要与预期结果分开。
让另一位读者在不知道你答案的情况下分类相同假设情景。分歧本身就是证据，说明歧义需要更大的风险折扣。
限制与风险
规则变更与澄清风险。 市场可能增加澄清或背景。应再次检查官方页面，并保存早期决策使用的版本。
争议与结算风险。 延迟或有争议的结算会占用资金并增加不确定性。书面来源没有支持时，不要把法律或平台政策假设表述为确定事实。
开始操作
- 复制完整问题和详细规则文本。
- 记录指定来源与来源层级。
- 统一截止时间和时区。
- 写出 YES、NO 和含糊边界情况。
- 分开事件概率与结算信心。
- 增加敞口前再次检查官方页面。
在看价格之前，先对一个市场使用这张清单。如果离开标题就无法向他人解释合约，研究还没有完成。
面对无法可靠定价的歧义市场，选择跳过同样是一项有纪律的决定。
常见问题
Polymarket 标题包含全部结算规则吗？
不包含。审查应以详细市场措辞、来源、定义、截止时间和澄清为准。
什么是结算来源？
它是用于判断合约条件是否满足的指定公告、机构、数据集或机制。
新闻报道能替代指定来源吗？
不能自动替代。新闻可以辅助研究，但合约可能要求特定来源或来源层级。
措辞含糊时应该怎么办？
记录不同解释，减少或放弃敞口，并关注官方澄清，而不是假设自己偏好的解释一定成立。